Shure Beta 181-C small-membrane Microphone

Caratteristiche:

• Microfono a diaframma piccolo
• Diagramma polare: cardioide
• Le capsule sono intercambiabili (altre varianti: supercardioide, palla, figura di otto).
• Tutte le capsule sono disponibili anche separatamente
• Ottimale per: sopraelevata, pianoforte, strumenti acustici
• Suono naturale, aperto
• Gamma dinamica elevata
• Risposta in frequenza: 20 - 20000 Hz
• Estremamente flessibile nell'uso
• Consente un posizionamento discreto e molto ravvicinato su un'ampia gamma di strumenti
• Incl. morsetto microfono, parabrezza e un capezzale di trasporto, in cui fino a 4 capsule possono essere alloggiati in modo sicuro
• Peso: 145 g

Recensione di Michael Nötges da tools4music 03/2012

Possibilità della chitarra da concerto
Le possibilità per l'accettazione di successo di una chitarra da concerto sono ingestibili a causa delle opzioni. Anche in studio o in condizioni altrettanto ottimali in una chiesa o in una stanza "bensuonante", è una sfida per catturare lo strumento acustico in modo ottimale. Ma se ci sono anche problemi di crosstalk e feedback sul palco, la passeggiata sound-tecnica diventa rapidamente una passeggiata a Canossa. Abbiamo parlato con produttori e distributori e abbiamo ricevuto sei raccomandazioni esemplari microfono da 120 a poco meno di 1.300 euro.
Naturalmente ci sono molte possibilità per la registrazione di chitarre da concerto e come molti microfoni che sono adatti per questa disciplina speciale.
Il requisito per questo test era l'accettazione mono in un ambiente live.
Oltre al microfono non molto semplice con trasduttori di suono in volo, sono naturalmente disponibili anche sistemi di pickup (piezoelettrici) o microfoni audio a struttura di diversi produttori.
Questi non sono considerati in questo test, dal momento che - almeno questa è l'opinione diffusa - un buon microfonaggio è ancora la soluzione migliore in termini di suono.
Tuttavia, le alternative di prelievo hanno la loro piena giustificazione, soprattutto nella zona live, perché forse devono essere fatti compromessi tonali, ma crosstalk e problemi di feedback sono eliminati.
Per limitare ulteriormente la selezione, abbiamo anche rinunciato a microfoni come il "Rumba" di Chromachord o l'AMT S-3G, che sono installati nel corpo chitarra.
La selezione dei candidati non costituisce in alcun modo una panoramica completa del mercato e in ogni caso esistono soluzioni alternative di vasta portata che possono essere discusse in un ulteriore test.T
ra i sei scelti - tutti microfoni a condensatore a diaframma di piccole dimensioni che richiedono alimentazione fantasma - ci sono tre aste (Sennheiser MKH- 8040, Røde NT-55 e beyerdynamic MC-930), la "Beta 181" di Shure, che viene indirizzata lateralmente, e due soluzioni a clip (DPA 4099G e sE Electronics GM-10) che possono essere collegate al corpo chitarra.
Ulteriori dettagli sui modelli si trovano nella nostra tabella panoramica con le specifiche del produttore e gli accessori forniti.bladesI requisiti per i candidati per l'uso con la chitarra da concerto sono di riprodurre il suono reale dello strumento in modo autentico e naturale con il minor scolorimento possibile.
È importante notare che l'effetto di debriefing gioca un ruolo importante in un'immagine ravvicinata e può essere contrastato da un HPF o da una riduzione generale della gamma medio-bassa della risposta in frequenza.
Questi microfoni sono trasduttori a gradiente di pressione con caratteristiche cardioide (DPA 4099G: supercardioide), che sono molto meno sensibili alla diafonia e ai loop di feedback rispetto alle caratteristiche sferiche o a quelle a forma di otto nell'uso quotidiano.
Parlando di suscettibilità al feedback: questo è ovviamente un criterio importante, dato che dovrebbe essere giocato anche a volumi più elevati sul palco.
Shure "Beta 181/C"La "Beta 181/C" ha già affermato nel test ampio strumenti individuale come un microfono rullante ed è stato anche raccomandato a noi dal reparto vendite tedesco come un microfono per chitarra acustica.
La particolarità della Shure "Beta 181/C" viene mostrata per la prima volta nella direzione di risposta laterale del microfono a diaframma piccolo.
Questo permette di essere posizionato verticalmente davanti alla chitarra, che può essere utile in situazioni di registrazione limitata.
Altrimenti è molto robusto (griglia in acciaio temprato) e quindi relativamente pesante (12 centimetri di lunghezza, 145 grammi).
Come sistema modulare - la capsula può essere svitata e sostituita da un supercardioide, otto o palla alternativa - il concetto offre possibilità di applicazione molto flessibili. 2,6 mV / Pa di sensibilità, tuttavia, significa che la sensibilità di una chitarra da concerto deve essere notevolmente aumentata, che può aumentare la suscettibilità al rumore e rumore di fondo a seconda dei preamplificatori.
Uno sguardo alla risposta in frequenza mostra un aumento degli alti tra i 3 e i 12 kHz con un'attenuazione significativa superiore a 15 kHz di oltre 5 dB.
Prima di tutto, dobbiamo intensificare le nostre registrazioni molto più dei nostri concorrenti.
Se ascoltate attentamente, questo porta ad una quantità minima di rumore, che è o causato dal rumore del microfono stesso o dai preamplificatori dell'interfaccia utilizzata qui.
Altrimenti, la "Beta 181/C" suona in modo simile presente e fresco come la NT-55 con buone caratteristiche di risoluzione e impulso, dove i rumori di tocco sono ben in scena, ma a volte suonano un po' superficiali.
D'altra parte, questa caratteristica può portare ad un'ottima assertività in un mix: l'effetto di prossimità non è molto pronunciato, il che predomina sulla "Beta 181/C" per un microfonaggio molto ravvicinato.
Nel test di feedback, la "Beta 181/C" funziona bene e abilita volumi simili a quelli della NT-55 o della MC-930, ma non è insensibile come la 4099G.
Questo modello non è una soluzione discreta dal punto di vista estetico, ma piuttosto un colpo d'occhio che, con i suoi 145 grammi, è sorprendentemente compatto rispetto ai bastoncini.
Può essere posizionato bene e salvaspazio davanti alla chitarra in pratica a causa della direzione di risposta laterale.
Nel test dei singoli utensili di cui sopra abbiamo evidenziato le possibilità di impiego universali offerte dal concetto modulare della "Beta 181".